读纸质书,真的会比读电子书更专注吗?

“App里已经有电子书了，为什么还要我买纸质书？”

电子版携带方便、资源丰富，内容看起来也和纸质书完全一样。既然如此，孩子在平板上读不就可以了吗？

如果孩子读的是篇幅较短、字少图多的绘本，电子版与纸质版的差别可能并不明显。图片能够帮助孩子理解情节，孩子也不需要长时间追踪复杂的信息。

但当孩子进入桥梁书、章节书和长篇科普阅读阶段，一本书从几百词增加到几千词、上万词，需要连续阅读几十分钟，纸质书的优势便会逐渐显现。

2018年，西班牙瓦伦西亚大学的研究团队汇总了54项关于纸质阅读和屏幕阅读的研究，涉及171,055名参与者。

结果显示，在阅读相同内容的情况下，纸质阅读的理解成绩整体优于屏幕阅读。尤其是在阅读时间受到限制，以及阅读说明文、知识类文本时，纸质书的优势更加明显。

2019年，北达科他大学学者Virginia Clinton又对33项实验研究进行了系统综述，涉及2,799名参与者，结果同样显示纸质阅读具有一定的理解优势。

一项针对挪威学生的实验，则让两组学生分别在纸张和电脑上阅读相同的长文本。最终，纸质阅读组在阅读理解测试中的表现显著更好。

这些研究共同指向一个规律：

文本越长、结构越复杂、理解要求越高，阅读载体带来的差异越值得重视。

读绘本时，孩子只需要理解当前页面的几句话和一幅图。

读章节书时，孩子需要记住前面出现过的人物和事件，跨章节追踪情节线索，根据前文推测后续发展，忘记细节时还要回到前面重新查找。

这个过程中，大脑会逐渐建立一张完整的“阅读地图”。

纸质书天然提供了很多空间线索：

• 这本书有多厚；

• 当前读到了前半部分还是后半部分；

• 某段话出现在左页还是右页；

• 某个情节大约位于哪一章；

• 一张重要的图片在书中的什么位置。

孩子可能记不住准确页码，却会隐约记得：“这个人物第一次出现，好像在前面靠右的一页。”

这种空间记忆能够帮助孩子定位内容、理解结构并提取信息。

屏幕阅读往往需要不断滑动。文字的位置随之变化，前面的内容很快离开视野，孩子也更难感受到整本书的长度和结构。

相关研究发现，固定版面和明确的导航线索有助于读者建立文本的认知地图，从而改善信息定位和阅读理解。

文字越多，这种差异越明显。

孩子平时使用手机和平板时，最熟悉的动作是什么？

滑动、点击、切换，再打开下一条内容。

即使屏幕上显示的是一本电子书，孩子也可能延续平时使用电子设备的习惯：读得快一点，翻得快一点，遇到平淡的内容就想跳过，注意力稍微松动便想退出页面。

纸质书的功能很少。

它没有消息提醒，没有随时可以点开的动画，也不会在孩子读到一半时推荐其他内容。孩子面对的只有书中的文字、插图和故事。

正因为功能少，纸质书为长时间阅读提供了更加稳定的环境。

纸质书也会产生一种天然的停顿感。孩子需要亲手翻过每一页，忘记情节时需要回到前文，遇到重要内容时可以停下来反复阅读。

这些看似缓慢的动作，恰恰是深度阅读的一部分。

孩子能够安静读完一本几万词的章节书，意味着他已经学会让思维长时间停留在同一个故事里，并不断进行理解、联结和推理。

我们家里的纸质书一直很多。

书柜放不下以后，就放进收纳箱；收纳箱没有地方放，就继续堆到床底下。

Astro阅读营各个级别阅读计划里安排的原版书，基本都是我女儿从小听和读到大的书。

这次重新装修房子，我们又专门在客厅做了一整面四米多长的书柜，就是为了存放纸质书。

对我们来说，书柜不只是一个收纳空间。

当孩子每天从书柜旁边经过，看到一排排真实存在的书，突然被其中一本书脊上的名字吸引，停下脚步抽出来阅读；当一家人在客厅里各自随机拿起一本来阅读和讨论，书籍便真正进入了家庭生活。

存放在App里的电子书，只有打开电子设备，越过重重影音娱乐软件，点击进入App后才会出现。

纸质书则始终在那里，不断提醒孩子：阅读是生活的一部分。

我们愿意为纸质书留出空间，因为孩子拥有的每一本书，都可能成为某一次主动阅读的起点。

当然可以。

电子书携带方便、资源丰富，外出和旅行时非常实用。原版音频、词典和检索功能，也可以帮助孩子更高效地获取信息。

因此，家长没有必要在两种载体之间做极端选择。

可以按照以下原则进行安排：

1. 字少图多的短篇绘本，可以根据家庭条件灵活选择；

2. 进入桥梁书、章节书和长篇科普阶段，尽量购买纸质版；

3. 电子设备主要用于听音频、查资料和外出阅读；

4. 孩子专注阅读时，减少翻译、提问和检查，不要频繁打断。

纸质书只是提供了更有利的阅读环境，孩子能否真正专注，还取决于书籍难度、阅读兴趣以及长期习惯。

选择孩子感兴趣、语言难度合适的书，再给予他完整、安静的阅读时间，纸质阅读的价值才能真正发挥出来。

科学分级 · 动画精选 · 每日督学

进可攻托雅· 退可守高KAO